Đây cũng là một sáng tạo đo của toà án nhân
Trên hai mươi chín tháng sáu, các Toà án của Trung quốc ("CHILE,") đưa thương Mại Quốc tế Tòa án trong Thâm, Quảng đông, và thứ Hai thương Mại Quốc tế Tòa án ở Tây an Năm ("Tòa án")
Theo Quy định của các Toà án trên một Số vấn Đề Liên quan đến việc Lập của thương Mại Quốc tế Tòa án (Quy chế) chỉ có hiệu lực vào một ngày.
Điều này được coi là một nỗ lực của tạo để cung cấp tư pháp hiệu quả bảo vệ cho các"Đai và Đường"chủ động, và để cải cách của Trung quốc tế giải quyết tranh chấp hệ thống. Trong bài viết này, tôi sẽ giới thiệu bản cơ chế của các Tòa án, và sau đó làm rõ một số hiểu lầm mà tôi tin là đã được lưu trong cộng đồng quốc tế của luật pháp, học viên. Các Tòa án là vĩnh viễn chi nhánh của toà án nhân. Các thẩm phán của Tòa án được bổ nhiệm bởi toà án nhân từ kinh nghiệm thẩm phán quen thuộc với thực hành trong thương mại quốc tế và đầu tư, và có ngôn ngữ khả năng để làm việc với cả Trung quốc và tiếng anh. Hiện nay, các hiệu ứng đã được bổ nhiệm tám thẩm phán, bao gồm cả Wang chúng tôi, Chu Li, Trời Xiangzhuang, Du Jun, Shen Hongyu, Trương Yongjian, Xi tương dương, và Gao Xiaoli. Một phiên tòa nghe rất trường hợp cụ thể sẽ gồm có ba hay hơn thẩm phán. Tòa án sẽ chỉ nghe dân sự quốc tế và thương mại tranh chấp giữa bằng bên.
Nói cách khác, họ sẽ KHÔNG nghe thấy nhà thương mại nhà nước hay tư tranh chấp hoặc nhà đầu tư-nước tranh chấp.
Theo Điều ba của các Quy định, là tranh chấp"quốc tế", nơi một hoặc cả hai bên là người nước ngoài, nơi một hoặc hai bên đều nằm ngoài lãnh thổ của trung QUỐC, nơi các vấn đề nằm ở bên ngoài lãnh thổ của trung QUỐC, và nơi sự kiện pháp lý mà tạo ra, sự thay đổi hay loại bỏ mối quan hệ thương mại xảy ra bên ngoài lãnh thổ của trung QUỐC. Đặc biệt, Tòa án sẽ tập trung vào bốn loại thương mại quốc tế chấp: đầu tiên, một tranh chấp nhân, bạn muốn khởi kiện trong các hiệu ứng theo Điều ba mươi bốn chiến sĩ của Trung quốc Dân dụng thủ Tục pháp Luật và số tiền trong tranh chấp vượt quá RMB ba trăm triệu thứ hai, một cuộc tranh cãi mà ban đầu sẽ được khởi kiện trong một tòa án tối cao, nhưng đã được đệ trình để tạo bởi vì tòa án tối cao tin rằng nó nên được nghe bởi toà án nhân và tạo chấp thuận thứ ba, tranh luận rằng có tác động đến toàn quốc thứ tư, chấp nơi mà một bên được áp dụng cho các biện pháp tạm thời hỗ trợ cho trọng tài, đặt sang một bên và thực thi pháp luật của trọng tài giải thưởng theo Điều mười bốn của các Quy định. Thẩm quyền là một phần của các Quy định, là chủ yếu là soạn thảo, tập trung của chính mối quan hệ giữa các Tòa án, như một phần của tạo và các tòa án thấp hơn. Theo luật pháp Luật nhân dân tối cao đã có quyền được nghe bất kỳ kiện tụng trường hợp, như là nó tin là cần thiết, mà là thuộc thẩm quyền của tòa án thấp hơn. Tuy nhiên, mối quan hệ giữa trọng tài, và vụ kiện tụng và giữa trong nước và nước ngoài tòa án và các tổ chức trọng tài là phức tạp hơn nhiều. Ví dụ, hãy nói một quốc tế, hợp đồng mua bán giữa một công ty Trung quốc và nga với những tổng giá trị của RMB một tỷ chỉ định một trong các Tòa án như các diễn đàn, nhưng khi một cuộc tranh cãi nảy sinh số tiền trong tranh chấp chỉ là RMB hai trăm triệu, sẽ các Tòa án vẫn có thẩm quyền. Nếu không, sẽ thấp hơn, Trung quốc, tòa án có thẩm quyền. Hoặc sẽ các khoản được coi là không áp dụng tất cả cho cuộc tranh luận này. Nếu các nguyên đơn thêm một lời tuyên bố mới hoặc bị cáo làm cho một đơn kiện, vì vậy làm số tiền trong tranh chấp vượt quá RMB ba trăm triệu. Hơn nữa, chúng ta hãy nói cùng một hợp đồng cung đó khi số tiền trong tranh chấp dưới RMB ba trăm triệu, trọng tài theo công ty Quy tắc khi số tiền trong tranh chấp vượt quá RMB ba mươi triệu kiện tụng trong một Tòa án. Sẽ khoản này có giá trị Làm thế nào nó hoạt động trong thực tế. Sự hiểu lầm: mười một Bài viết của các Quy định mà các Tòa án sẽ làm việc với quốc tế hòa giải và trọng tài tổ chức để tạo thành một giải quyết tranh chấp chế. Một số tin tổ chức nước ngoài sẽ nhận được tham gia và sẽ có thể hoạt động trong Trung quốc. Làm rõ: từ ngữ quốc tếtrong bài này dùng cho cả tổ chức Trung quốc với trải nghiệm và danh tiếng quốc tế giải quyết tranh chấp và tổ chức nước ngoài. Một ví dụ tốt cho Trung quốc tế, tổ chức trọng tài là CIETAC. Trở ngại lớn phải được xóa trước khi tổ chức nước ngoài có thể thực sự được tham gia. Mở cửa thị trường cho những tổ chức nước ngoài có thể xảy ra trong tương lai, nhưng nó sẽ không được quyết định bởi toà án nhân. Do đó, trong tương lai, các tổ chức đó tích cực làm việc với các Tòa án có khả năng sẽ được tổ chức Trung quốc với một tập trung quốc tế. Sự hiểu lầm: Bên ngoài luật tố tụng có thể áp dụng các Tòa án cho các biện pháp tạm thời. Làm rõ: sự hiểu lầm Này bắt nguồn từ Điều mười bốn của các Quy định mà xuất hiện có nghĩa là các bên, khi chọn một tài quốc tế, tổ chức để giải quyết tranh chấp của họ có thể áp dụng đến các Tòa án cho các biện pháp tạm thời, cho dù trước hoặc trong các trọng tài tiếp tục. Tuy nhiên, Điều mười bốn không có hiệu ứng đó. Các trọng tài tố tụng trong Bài này chỉ nói đến những người được tiến hành theo Điều mười một trong những Quy định, tức là luật tố tụng là một phần của việc nền Tảng. Các bên ngoài luật tố tụng liên quan đến một bữa tiệc vẫn không thể áp dụng đến Trung quốc, tòa án cho các biện pháp tạm thời và không thể có tòa án tạm thời của đo hàng thi hành ở Trung hoa. Các chuyên gia sẽ được chủ yếu là công dân nước ngoài, đặc biệt là những từ"Đai và Đường"nước với một danh tiếng quốc tế và công nhận. Họ có thể hành động vì hòa giải nếu các bên chọn vì vậy, và cũng sẽ giúp đỡ để xác định và giải thích nước ngoài luật nội dung cũng như phong tục quốc tế quy tắc.
Theo Điều chín của trung QUỐC Luật thẩm phán, thẩm Phán của tòa án phải là công dân Trung quốc, vì vậy, nó là điều không thể cho người nước ngoài để được thẩm phán của Tòa án.
Các Chuyên Gia Ủy ban được thành lập vì vậy mà các chuyên gia nước ngoài có thể chơi một vai trò chủ động, bất chấp sự hạn chế trở thẩm phán. Các số chuyên gia ngồi trong ủy Ban Chuyên gia có thể là khoảng ba mươi để cân bằng hiệu quả và đa dạng. Các cuộc hẹn nhiệm quản lý, và thù lao của các chuyên gia sẽ được cung cấp chi tiết hơn quy tắc để làm theo. Nhưng nó an toàn để nói rằng khi một chuyên gia được yêu cầu làm việc trên một trường hợp cụ thể, chẳng hạn như việc xác nước ngoài pháp luật, phát hành ý kiến chuyên gia, hoặc tiến hành như là trung gian, sau đó rất có khả năng đó sẽ được thanh toán. Sự hiểu lầm: Các thủ tục ngữ cho trường hợp trước Tòa án có thể được tiếng anh hoặc ngoại ngữ khác. Làm rõ: Này xuất phát từ sự hiểu lầm phổ biến Điều, đó yêu cầu thẩm phán của Tòa án để có thể sử dụng anh như ngôn ngữ làm việc, và Điều, cung cấp rằng, nếu đồng ý của các bên khác, một bên có thể gửi bằng chứng vật liệu ở anh mà không cần dịch vào Trung quốc.
Tuy nhiên, Quy định không bao giờ đề cập đến mà thủ tục trước Tòa án, có thể trong tiếng anh hoặc bên có thể tranh cãi trường hợp của họ trong tiếng anh.
Trong thực tế, đây là không thể theo luật hiện hành. Điều của Dân dụng thủ Tục pháp Luật ở Trung quốc cung cấp những thử nghiệm của trường hợp liên quan đến yếu tố nước ngoài phải"ngôn ngữ thường được sử dụng ở trung QUỐC", có nghĩa là Quốc, bao gồm cả ngôn ngữ nguồn gốc công dân tộc thiểu số ở Trung quốc. Điều sáu của pháp Luật trên các Tổ chức của Tòa án cũng bao gồm một yêu cầu tương tự. Những bộ luật này được cấp trên những Quy định và không thể được sửa đổi bởi tạo qua tư pháp giải thích. Trong trường hợp có khuôn khổ tạo được khám phá cách để làm cho nó thuận tiện hơn và chi phí-hiệu quả cho bên đó, sự linh hoạt trên gửi bằng chứng vật liệu trong tiếng anh. Điều năm của các Quy định mà một bản án của Tòa án là đạt bởi quyết định lớn, và sự bất đồng ý kiến, nếu có thể được đưa vào thành phán xét. Đã có cố gắng (ví dụ, hàng Hải Quảng Tòa án) để thúc đẩy việc công bố bất đồng ý kiến trong bản án ở Trung quốc.
Tuy nhiên, điều này thực tế chưa bao giờ được chấp nhận bởi các tòa án hoặc làm thành một quy tắc bắt buộc.
Điều năm của các Quy định KHÔNG nên được xem như là một cố gắng để thúc đẩy này thực hành trên toàn quốc. Quốc tế, chung luật quốc gia như Hoa Kỳ, công bố bất đồng ý kiến là một phong tục tập quán, nhưng trong công dân nước pháp luật như Pháp, đó là khác nhau, mỗi nơi phán đoán được nhìn thấy như là tập thể quyết định của tòa án. Trên lý thuyết, Trung quốc có đến công nhận thực tế của pháp luật dân sự quốc gia. Một lớn nhất có thể, mối quan tâm của toà án nhân là, nếu suy luận của mỗi cá nhân thẩm phán được biết đến bởi các bên, sau đó, thẩm phán có thể đối mặt với áp lực, đe dọa hoặc trả thù từ bên hoặc thậm chí từ cao hơn-up. Để chắc chắn rằng bạn không bỏ lỡ cập nhật thường xuyên từ Viện. Trọng tài, xin vui lòng đăng ký ở đây.
