(Xem Gary Sinh thương Mại Quốc tế, tại -)
Như là Giọng nói này của nước Mỹ báo cáo ghi chú, chính phủ Philippines được xác định là giả mạo trước với mình,"nạn nhân", trọng tài mặc dù Trung quốc từ chối tham gia trong các trọng tàiĐiều này có vẻ là một chiến lược hợp lý, ít nhất là từ một điểm pháp lý, bởi vì nó là rõ ràng trong các quyền hợp pháp để làm như vậy. Nhưng sẽ có một bữa tiệc trọng tài là vô ích. Doris Nordquist của tia tử ngoại vào thời điểm này: Nhưng làm thế nào một bữa tiệc trọng tài, làm việc chính xác. Giáo sư Doris Nordquist của trung Tâm đại Dương Luật và chính Sách ở trường Đại học của Virginia gọi là tình huống"khá kỳ lạ.Cho một điều, đó là cam chịu thất bại bởi vì nếu các bữa tiệc sẽ không đồng ý với các trọng tài đó, anh sẽ không thi hành luật pháp,"Nordquist."Làm sao mà họ mong đợi một đất nước mà không muốn có một cuộc tranh cãi giải quyết bởi thứ ba bên phải cảm nhận ở bất kỳ ý nghĩa ràng buộc bởi một quyết định nơi mà họ thậm chí còn không tham gia."Tôi đồng ý tình hình là kỳ lạ, nhưng nó không phải là chưa từng có. Phụ Lục VII quy định rõ ràng chiêm ngưỡng tình huống mà một bên từ chối chỉ định một trọng tài bằng cách cho quyền Tổng thống của ITLOS bổ nhiệm phần còn lại của tòa án.
Hơn nữa, chung quốc tế trọng tài là để trọng cho phép để tiến hành ngay cả khi một bên (giống như Trung quốc) tẩy chay toàn bộ tiến hành.
Trong những trường hợp như vậy, tòa án thường tiếp tục đưa ra thông báo đến các bữa tiệc tẩy chay, và sẽ đạt được một lý luận giải thưởng dựa trên đánh giá của luật pháp và sự thật. Nó không thường chỉ cần chấp nhận tham gia bữa tiệc của gửi như là sự thật. Hơn nữa, tôi có vấn đề với giáo Sư Nordquist là kết luận rằng các trọng tài là"cam chịu thất bại bởi vì nếu các bữa tiệc sẽ không đồng ý với các trọng tài đó, anh sẽ không thi hành."Tuyên bố của ông nhúng một loạt các (dễ hiểu) hiểu lầm về bản chất của phụ Lục VII trọng tài. Trước hết, hãy làm rõ Trung hoa đã đồng ý để Annex VII trọng tài, ít nhất là đối với cho phép một phiên tòa để được thành lập và để xác định xem nó có thẩm quyền, trong một cuộc tranh cãi. Tất cả Trung hoa đã làm như vậy, đến nay là từ chối chỉ định một trọng tài. Thứ hai, như bất kỳ thương mại quốc tế trọng tài có thể nói với anh, đồng ý để trọng tài không ở bất kỳ cách đảm bảo thực thi pháp luật. Thật vậy, trong tư trọng thương mại, tư pháp thực thi pháp luật tố tụng được phổ biến và cần thiết để lực lượng bên phải tuân thủ giải thưởng trọng tài. Để đưa này một cách khác, nếu Trung quốc đã tham gia trong các trọng tài bằng bổ nhiệm một trọng tài, tôi không nghĩ là nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng của nó phù hợp với bất kỳ giải trọng tài."Nạn nhân"không có bất kỳ xử chế độ giống như, nói những Giải Quyết tranh chấp sự Hiểu biết về đời sống của vì vậy, Trung hoa sẽ phải đối mặt với bất kỳ hình thức trừng phạt nếu nó không phải tuân theo một giải trọng tài. Tất cả những điều này là một cách nói rằng, quyết định của các Phi để có thể tiếp tục với các trọng tài (san Trung quốc) là không thực sự nữa vô ích hơn nếu Trung hoa đã có đầy đủ tham gia. Trong cả hai trường hợp, Trung hoa sẽ có thể không tuân theo bất kỳ bất lợi giải thưởng. Bất kỳ giải thưởng chỉ là sẽ có ích cho cuộc biểu tình các quốc gia khác để Philippines' bên cũng như trong sắp xếp thứ tự toàn cầu, công luận nguyên nhân của nó (như giáo sư. Nordquist không chú ý). Thật vậy, nó có vẻ như là Phi pháp luật sư người Mỹ là ngân hàng trên tiêu cực uy tín hiệu ứng của trường hợp này cuối cùng đẩy Trung quốc đi xung quanh để tham gia trong các trọng tài. (FWIW, tôi hoài nghi mà các chính phủ Trung quốc có thể được xử lý bằng cách này, đặc biệt là từ trong nước ý kiến công ở Trung quốc nghiêng theo hướng ngược lại.) Để làm việc này, dù Philippines đã có cố gắng giáo dục phương tiện truyền thông toàn cầu, hiệu quả hơn. Tiêu đề từ MỸ ngày Nay, ví dụ, mô tả Trung quốc như từ chối"Hòa giải"chỉ làm cho mọi việc đậm đặc cho họ. Trung hoa sẽ là chơi"chúng tôi chỉ muốn thương lượng-không giống như bạn phiền hà-Philippines"thẻ. Philippines cần phải chơi"chúng tôi-là-chỉ hỏi-miễn-the-trọng tài-mà-anh đồng ý-để"thẻ.
Trung quốc đồng ý khi nó tham gia,"nạn nhân"
Vì vậy, đến nay, họ không phải làm tất cả những gì tốt. Không ai biết liệu một giải thưởng tiền tệ cấp bởi một phụ Lục VII tòa án có thể được thực thi trong những Ước New York. Tôi thấy rằng Trung quốc có một phòng đến New York hội Nghị hạn chế nó để thương mại các mối quan hệ, vì vậy, thực thi pháp luật và sự công nhận dưới Ước là có lẽ không có ở hiện trường. Nhưng nói chung, nơi mà không có những phòng tồn tại, không một giải thưởng được cấp bởi một phụ Lục VII tòa án đủ điều kiện cho sự công nhận và hoặc thi hành theo Ước New York. Tôi sẽ chỉ chú ý ở đây các phương tiện truyền thông Quốc đã nhảy trên giáo sư. Nordquist là bình luận để giúp bôi nhọ Philippines' quyết định tiếp tục với các trọng tài. Nordquist ý định, nhưng nhận xét của ông sẽ giúp xây dựng các hợp đó, tiếp tục với một chiều này trọng tài là bằng cách nào đó kỳ lạ và lỗi của Philippines. Câu hỏi thú vị Daniel Không có phòng thương mại và giả định địa điểm của trọng tài là ở một tiểu bang khác so với trong đó thực thi pháp luật được tìm (như trái ngược với các phi-trong nước đường). Tôi nghĩ rằng Điều V hai trên vấn đề hoặc chính sách công cộng có thể bị gọi đến từ chối công nhận và thực thi pháp luật. Cũng sẽ nhìn xuống LOS cho chèn của các nghĩa vụ trong bối cảnh của các nước pháp luật quốc tế nghĩa vụ. Cho Trung quốc, tôi sẽ tưởng tượng một nỗ lực để thực thi có thể sẽ đi lên chống lại người Trung quốc phòng trên thẩm quyền nếu một người đã tìm cách thực thi đó. Có thể có e sự kiện khẳng định Mũi V một cơ sở như là một trọng tài không phù hợp với các bên thỏa thuận phân xử cho Trung quốc giới hạn vấn đề khả năng phân xử. Tôi chắc chắn có ai đó sẽ đến cùng với một trích dẫn đến nhà nước, thực hành. Bài tuyệt vời Julian Vâng, đồng ý, trọng tài, nhưng có sự đồng ý để phân xử tranh chấp này.
Tôi đồng ý rằng mặc định của các trọng tài là kỳ lạ nhưng nó là hoàn toàn hợp pháp và sẽ xảy ra rất nhiều lần.
Các giải thưởng là trả lại, và sau đó một cách thực thi pháp luật. Khó khăn cho các trọng tài không có lợi ích của cả hai bên xem, nhưng đó là nơi họ sẽ kết thúc.
